+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как делятся акции при разводе

Ценные бумаги — как документарные, так и бездокументарные — являются таким же имуществом, как и любое другое, а значит, на них распространяется общий режим совместно нажитого имущества супругов. При разводе это имущество подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях. Согласно ст. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для начала необходимо понять, являются ли ценные бумаги совместно нажитым имуществом супругов либо личной собственностью одного из них. Ценные бумаги, которые были приобретены в браке, являются совместно нажитым имуществом, поэтому каждый из супругов имеет на него равные права.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подросток скупил акции крупных компаний

Топ-5 семейных споров: как правильно делить акции и недвижимость

Ярким примером такого разбирательства служит развод Владимира и Натальи Потаниных, которые в феврале года расторгли свой брак в судебном порядке. Однако первая инстанция отказала заявителю, сославшись на то, что Потанину напрямую эти компании не принадлежат, а российское право не признает института бенефициарного владения.

Процесс по разделу активов компаний Потанина проходил в закрытом режиме. Параллельно с перечисленным спором в этом же суде шло разбирательство о разделе объектов недвижимости и иной некоммерческой собственности, которая принадлежала бывшим супругам.

Олигарху досталась сама квартира, часовня и пакет акций "Газпрома". На примере этого спора стал явно виден пробел в законодательстве, регулирующем раздел совместно нажитого имущества, которое прямо не принадлежит супругам.

В корпоративном праве в настоящее время всем широко известна такая категория лиц, как бенефициарные владельцы. По отношению к ним в гражданском и иных отраслях права применяется различное правовое регулирование. Однако в сфере личных имущественных отношений и в рамках семейных споров суды не хотят замечать такую категорию лиц. Особенно, если она еще и связана с иностранным элементом.

Из-за этого в ходе дела по разделу совместно нажитого имущества один из супругов практически остается лишенным тех активов, которые де-факто приобретались в браке. Жена в году купила ценных бумаг, а в году подарила из них сыну. Муж тоже покупал акции с года, и на момент спора за ним было зарегистрировано 21 бумаг. В суде Лорина настаивала, что все указанные акции входят в состав общего имущества, и просила поделить их пополам. Муж в ответ уверял, что они с экс-супругой достигли устного соглашения о разделе акций, — каждый получает те, которые за ним зарегистрированы.

Поэтому Лорин просил суд исключить их из состава общего имущества. В период судебного рассмотрения спора в обществе, активами которого владели супруги, было проведено внеочередное общее собрание акционеров. На нем приняли решение — увеличить уставной капитал, разместив дополнительные обыкновенные именные бездокументарные акции.

По мнению жены, это привело к более чем двукратному размыванию совместно нажитого пакета ценных бумаг и уменьшило ее долю. Кроме того, он одновременно являлся председателем собрания и возглавлял совет директоров общества. В суде жена доказывала, что решение об увеличении уставного капитала общества экономически нецелесообразно и направлено против нее.

Она заблаговременно письменно извещала мужа и компанию о своём возражении, а также заявляла суду ходатайства об обеспечении иска. Однако Старооскольский городской суд Белгородской области отклонил ее просьбы и не стал делить акции общества.

Первая инстанция посчитала, что открытие раздельных лицевых счетов и первоначальное приобретение каждым из супругов сопоставимого количества акций и с зачислением их на соответствующий счёт свидетельствует о заключённом между ними соглашении.

По мнению суда, супруги договорились, что в собственность каждого из них передаётся то количество ценных бумаг, которое зарегистрировано на его лицевом счёте в системе ведения реестра акционеров.

Апелляция согласилась с выводами нижестоящего суда. ВС, изучив материалы дела, обнаружил, что в них нет доказательств, подтверждающих достигнутое соглашение о разделе совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком. Судьи ВС решили, что сам по себе факт открытия лицевых счетов на имя каждого из супругов и приобретение каждым из них акций одного общества еще не подтверждают факт договоренностей между супругами. До этого дела практика не отличалась единообразием относительно действий супругов, направленных на раздел имущества, и признания раздела таковым.

В это жеспоре ВС указал, что любые активы, приобретенные в браке, являются общей собственностью. И жена подала соответствующий иск в суд. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов у семейной пары не было.

Две инстанции указали, что закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом.

При этом второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в виде денег, вырученных от реализации совместно нажитого имущества, добавили суды. Они исходили из того, что разрешение требований Ратновой возможно лишь через её участие в деле о банкротстве в качестве кредитора. Но АС ее заявление вернул, указав на отсутствие права участвовать в деле о банкротстве супруга. Заявителю предложили разрешить возникший спор именно в СОЮ.

ВС указал, что подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учётом характера спорных правоотношений и их субъектного состава. Учитывая, что специальными нормами закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение в АС споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права. Согласно п. ВС отметил: возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению в арбитражных судах.

Ведь в спорной ситуации иск заявлен не в рамках кредиторских требований по вопросам, которые касаются реализации общего имущества, а основан на положениях гражданского и семейного законодательств, заметил ВС. В этом разбирательстве основная тема — процессуального характера, но очень важная для судебной практики.

СОЮ в подобных случаях нередко прекращают производство по делу о разделе имущества супругов, полагая, что такой конфликт подлежит рассмотрению в банкротном споре в арбитражном суде АС. Но ВС пояснил: возбуждение процедуры несостоятельности гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, должны разбираться в АС.

Участие супруга-должника в деле о несостоятельности возможно в случае, установленном в банкротном законодательстве. Соглашение о том, как пользоваться помещениями, у них отсутствовало.

Когда супруги стали расходиться, то в добровольном порядке поделить активы не смогли. Тогда Анна Солюскина подала иск о разделе имущества.

В рамках этого дела суд назначил экспертизу, чтобы установить наиболее оптимальную схему, как поделить недвижимость. Специалист предложил сразу несколько вариантов, но суд выбрал тот, по которому муж получил в собственность все жилые строения и участок площадью кв.

Заявителю же достался сарай и земли на кв. Первая инстанция решила, что эта схема отвечает интересам сторон и удобна в пользовании имуществом, так как не предусматривает переоборудования недвижимости и учитывает все необходимые компенсации.

Такую позицию поддержала и представитель Бориса Солюскина. Сам ответчик на заседании отсутствовал, а уже после вынесения решения сказал, что такой вариант ему не понравился, ведь он не просил получать обе дачи за счёт уменьшения доли участка. И муж добился пересмотра решения в апелляции, которая согласилась, что правильным будет другой вариант раздела: по нему каждый из собственников получает часть строения или участка, пропорциональную его доле.

Но в этом случае уже требовались серьёзные финансовые вложения и переустройство жилых домов — возведение разделительных перегородок, проведение систем отопления, подводка газа, электропроводки и прочего.

При этом истец получала участок площадью кв. Такой раздел имущества не устроил уже заявителя. Она оспорила акт апелляции в Верховный суд. ВС указал, что в спорной ситуации совсем не обязательно предоставлять и истцу, и ответчику соответствующую долю в каждом из объектов. Ведь цель раздела — прекратить режим общей собственности и дать возможность максимально беспрепятственно распоряжаться имуществом, подчеркнули в ВС.

При этом судам следует учитывать сразу несколько факторов — требует ли выбранный вариант раздела имущества дополнительных затрат, строительных работ, формирования участков сложной конфигурации и установления сервитута на часть помещений в жилых домах, подчеркнул ВС. ВС обратил внимание, когда суд может и при отсутствии согласия собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить тому компенсацию: доля собственника должна быть незначительна, ее нельзя реально выделить, а сам собственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества п.

В большинстве случаев нижестоящие суды избегают применения этой нормы и следуют по такому же пути, как и в настоящем деле: определяют долю на основании экспертного заключения. После их развода в доме остался жить муж Ушиной. Та против этого не возражала, хотя от своего права собственности на недвижимость не отказывалась. Шесть лет спустя новоиспеченный отец умер, а наследники начали решать судьбу имущества.

Дом должен был достаться жене, матери и двум сыновьям Постова. Но бывшая супруга решила отстоять свои права на коттедж, который изначально делить не стали.

Она попросила суд признать ее право собственности на половину дома. Новая семья Постова, в ответ настаивала, что срок исковой давности уже пропущен: через 7 лет после развода поздно говорить о разделе имущества. Краснодарский краевой суд пояснил, что на раздел общего имущества супругов отводится три года, и это время надо исчислять с момента официального расторжения брака п.

Значит, в спорной ситуации срок исковой давности пропущен, постановила апелляционная инстанция. ВС указал, что срок исковой давности по подобным спорам считается не со времени прекращения брака, а с того дня, когда лицо узнало о нарушении своих прав п. Дом истца построили в период брака, но при разводе спор о судьбе коттеджа отсутствовал, подчеркнули судьи ВС. При этом от прав собственности Ушина не отказывалась, следовательно, срок исковой давности по делу не истёк, постановил ВС.

Важно, что ВС напомнил нижестоящим судам - срок давности для требований о разделе имущества начинает исчисляться не с даты расторжения брака, а с момента, когда супруг-истец узнал о нарушении своего права совместной собственности.

Например, когда ему стало известно о продаже совместно нажитой вещи третьему лицу. На практике суды часто допускают подобные ошибки. По его словам, суд — это также способ продемонстрировать силу и сдвинуть проблему с мертвой точки.

Поэтому зачастую суд и переговоры идут параллельно, стороны выискивают слабину в позициях друг друга и выторговывают более выгодные условия, объясняет он: "Важную, если не решающую, роль в этом играют юридические команды, работающие на супругов". Email адрес. По статистике Верховного суда, одна из распространённых категорий дел по итогам прошлого года связана с семейными отношениями свыше 1 млн споров , половина из которых — о расторжении брака.

Опираясь на мнения экспертов, выбрали для вас пять важных дел по этой теме, которые дошли до ВС. С какими проблемами сталкиваются участники "звездных разводов"? Как правильно поделить "совместно нажитые" акции? Благодаря чему получится правильно разделить многочисленную недвижимость при разводе? Читайте в нашем материале.

Звездный развод Ярким примером такого разбирательства служит развод Владимира и Натальи Потаниных, которые в феврале года расторгли свой брак в судебном порядке. Алексей Малаховский. Укажите свой адрес электронной почты, чтобы получать уведомления о новых записях в этом блоге.

Юрист рассказал, как отсудить львиную долю ценных бумаг при разводе

Пожалуйста, введите правильный E-mail. Пожалуйста, введите правильный телефон. Please enter letter, number or punctuation symbols. Услуги О юристе База знаний Видео Контакты. Расторжение брака Взыскание алиментов Раздел имущества.

Как происходит раздел акций при разводе, как делить портфель ценных бумаг при наличии и без брачного договора. Что делать, чтобы.

Как разделить портфель ценных бумаг при разводе?

Ярким примером такого разбирательства служит развод Владимира и Натальи Потаниных, которые в феврале года расторгли свой брак в судебном порядке. Однако первая инстанция отказала заявителю, сославшись на то, что Потанину напрямую эти компании не принадлежат, а российское право не признает института бенефициарного владения. Процесс по разделу активов компаний Потанина проходил в закрытом режиме. Параллельно с перечисленным спором в этом же суде шло разбирательство о разделе объектов недвижимости и иной некоммерческой собственности, которая принадлежала бывшим супругам. Олигарху досталась сама квартира, часовня и пакет акций "Газпрома". На примере этого спора стал явно виден пробел в законодательстве, регулирующем раздел совместно нажитого имущества, которое прямо не принадлежит супругам. В корпоративном праве в настоящее время всем широко известна такая категория лиц, как бенефициарные владельцы. По отношению к ним в гражданском и иных отраслях права применяется различное правовое регулирование. Однако в сфере личных имущественных отношений и в рамках семейных споров суды не хотят замечать такую категорию лиц. Особенно, если она еще и связана с иностранным элементом.

Раздел ценных бумаг при разводе

Раздел банковских вкладов и ценных бумаг — один из самых сложных моментов при разводе. Именно с ним сопряжено множество споров, претензий и махинаций со стороны разводящихся. Законодательство определяет, что разделу подлежат только те депозиты и активы, которые были приобретены в период брачных отношений. Прежде всего, суду предстоит установить, был ли открыт банковский вклад именно в период брака. Для этого инстанция может направить запрос в банк, который, в свою очередь, предоставит все данные по депозитам.

Москва, бул. Цветной, 25, стр.

Верховный суд рассказал, как делить акции между бывшими супругами

Если да, то почему часть из них зарегистрирована за мужем, а часть — за женой? Если нет, то почему супруги не заключили письменное соглашение об их разделе? И та, и другая точка зрения заслуживают внимания. О том, какая из них основана на законе, рассказал Верховный суд. После прекращения отношений между супругами они решили разделить в суде совместно нажитое имущество, среди которого были и обыкновенные именные бездокументарные акции. Поэтому супруг просил суд исключить их из состава общего имущества.

Раздел банковских вкладов и ценных бумаг

.

Продолжительность:

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Адвокат по СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ в США, Флорида - Майами - Развод - Расторжение Брака - Раздел Имущества
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.